长沙知名律师事务所国晖律所以人身损害赔偿、交通事故赔偿、劳动争议、刑事辩护、商事诉讼等专业领域，尤其在交通事故案件中有着十分丰富的办案经验，下面就来探讨国晖所的一起经典交通事故案例。

【案件简介】

原告姚某甲，男，汉族，湖南省XX县人。

原告贺某某，女，汉族，湖南省XX县人。

被告张某甲，男，汉族，湖南省XX县人。

被告张某乙，男，汉族，湖南省XX县人。

原告姚某甲、贺某某诉称:2015年3月12日20时，原告儿子姚某乙驾驶普通二轮摩托车沿国道207线从XX县长塘镇开往仙溪镇方向，途径XX县长塘镇岳峰村路段时，与被告张某甲驾驶的装载机发生碰撞，致使姚某乙在本次事故中死亡。被告张某甲无有效驾驶证，该装载机由二被告共同经营，应由二被告共同承担相应的责任。事故发生后，二被告仅支付死者丧葬费40000元，原、被告双方就后续赔偿数额不能达成一致意见。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判令二被告支付原告损失款335950元。

被告张某甲辩称，事故发生是由于死者姚某乙追尾，并非发生相撞。事故发生路段有路灯，当时对面方向来车，被告张某甲减速靠边行驶，死者车速过快以致追尾。责任的承担，按交警部门认定的为准，被告张某甲承担次要责任。但赔偿金额过高，被告张某甲无赔偿能力。发生事故的车辆是由被告张某甲一人经营，与被告张某乙无关。对事故的发生很痛心，在第一时间报警与拨打120，不存在不及时救助的问题。被告所驾驶的装载机与农机一样，可以不办证。

被告张某乙辩称，事故发生是由于死者姚某乙追尾，并非发生相撞。装载机是被告张某甲出钱买的，装载机归被告张某甲所有。被告张某乙不应承担责任。

【争议焦点】

未购买交强险车辆责任承担方式？交警部门的事故责任认定是否合理？二被告是否应共同承担责任？

【处理结果】

湖南省XX县人民法院作出如下判决：

一、由被告张某加在交强险责任范围限额内赔偿原告姚某甲、贺某某经济损失112000。被告张某甲另行赔偿原告姚某甲、贺某某经济损失199344.80元；

二、驳回原告姚某甲、贺某某其他诉讼请求。

【案例评析】

本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案中，原告儿子姚某乙在事故中死亡，经XX交警队下事故责任认定为主要责任，在诉讼中原告向法院提出了事故责任的重新认定申请，但交警部门的认定符合相关法律规定，因此法官维持了原认定；国晖长沙律师认为，在交警处理过程中，就应尽量提供对己方有利的证据；对认定不服还可以向上级交警部门申请复核，法院只能作为最后一道权利救济途径。本案被告车辆未购买交强险，应先在交强险责任范围限额内赔偿原告死亡赔偿金及财产损失共计112000，剩余损失根据主次责任再由被告姚某按40%的责任予以赔偿。本案经过广东国晖（长沙）律师事务所律师的充分了解和分析，运用娴熟的代理技巧为代理人据理力争，最大的维护了当事人的权益。

【相关规定】

一、《中华人民共和国侵权责任法》

第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。

二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》